نمونه رأی در مورد جعل و کلاهبرداری
نمونه رأی در مورد جعل و کلاهبرداری
در ادامه مقاله قبل در مورد پرونده جعل و کلاهبرداری در خرید و فروش خودرو به بیان دلایل ادعای متهم ردیف اول که مبنی بر تحویل 163 سکه بهار آزادی طرح جدید و قدیم بابت ثمن و قیمت معامله متکی به دلیل و بینه نمی‌باشد، می‌پردازیم:
نمونه رأی در مورد جعل و کلاهبرداری
خلاصه جریان پرونده
دلایل ادعای متهم ردیف اول مبنی بر تحویل 163 سکه بهار آزادی طرح جدید و قدیم بابت ثمن و قیمت معامله متکی به دلیل و بینه نمی‌باشد، زیرا:
اولاً: سند مذکور بین فردی به نام ف و شخص متهم ردیف اول تنظیم شده است.
ثانیاً: با وجود افرادی که تحت عنوان شاهد ماجرا از سوی شاکی مراتب را گواهی و در محل حضور داشته‌اند قید شهود معامله با حضور متهمین ردیف دوم و سوم امری غیرعادی است و افراد مذکور خود تحت عنوان مشارکت در جعل و کلاهبرداری تحت تعقیب و توسل متهم ردیف اول به اظهارات و شهادت نامبردگان توجیه قانونی و شرعی (دینی) ندارد.
ثالثاً: آقایی که به عنوان فروشنده قید شده است اگر چه سمتی از جهت فروش و مالکیت اتومبیل ندارد و تنظیم و مبایعه‌نامه به عنوان فروشنده خلاف اصل مالکیت و انتقال است.
رابعاً: ایشان فروش اتومبیل و امضای ذیل سند استنادی را منکر شده است.
خامساً: اصل سند مذکور که مورد استناد متهمین قرار گرفته است، ارائه نشده و صرفاً یک برگ فتوکپی غیرمصدق (غیر گواهی شده) است که ارزش سند را ندارد و سند قابل استناد نیست و اظهارات آقای ف نیز حکایت از این امر دارد و نامبرده در کلیه اظهارات خود انکار نموده، تصریح و تأکید کرده، ثمن و قیمت معامله چک و سکه‌ای در بین نبوده است، که شرح توضیحاتش گذشته با وصف مذکور متهمین و آقای ب اشاره به توافق و صحبت سکه‌ها با آقای ف دارد.
خانم س و آقای الف متهمین ردیف دوم و سوم نیز همین معنا را گواهی و مدعی شده که صحبت با آقای ف و تحویل سکه‌ها به آقای ف دارد و امضای متهم ردیف دوم آقای الف در دو اسناد عادی خودش که مغایر و مخالف یکدیگر است و شرح گزارش از ماجرا و با توجه به دفاعیات طرفین در دو جلسه رسیدگی در این دادگاه و دفاعیات وکلای آنان در لوایح تقدیمی و در جلسه دادگاه بیش از آنچه گذشت حکایت ندارد.
ایا عوارض مصرف کوکائین بر بدن را می دانید؟
